[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [MISC] Store admimistrative systemer: Microsoft vs. linux



Frank Damgaard skrev:
On Thu, Jan 08, 2004 at 21:38:54 +0100, Steen Jensen wrote:

....


aha, dvs. det et blot dit revisorfirma du skal overbevise om at
systemet er god nok, og der er ikke behov for en "statslig" godkendelse.
Det lyder jo fornuftigt nok at revisoren der skal skrive under
er nok inde i systemet til at vide at med en vis sandsynlighed
er der ikke svindelt i programmet.

Nej, han er ikke blot tilstrækkeligt inde i systemt til at vide med en vis sandsynlighed, at der ikke er svindel. Der foreligger nogle såkaldte revisionsspor, som fortæller, hvis nogen har forsøgt at fifle med programmet, og som garanterer, at der ikke er svindlet. Der er foretaget omfattende test, som skatteforvaltningerne også kender indholdet af.


Der er en vis sandsynlighed/sikkerhed for at der ikke er fiflet,
næppe 100% garanti.



(det gælder både leverandørejede programmer og opensource programmer)

tja, som jeg lige nævnte, er der foreløbig ét dansk OpenSourceprogram, hvor du har denne sikkerhed!


Det startede med at det var ulovligt selv at oversætte programmet,
hvilket det ikke er.

Såfremt brugeren selv kompilerer programmet, er der mulighed for at kompilere fiflerier ind! Dermed har ingen nogen form for skkerhed for, om det er det korrekte program, du kører på.


Hvilket system der anvendes, og i hvilken form det anvenders
er noget man må aftale med sin revisor/revisorfirma.

Nu startede diskussionen meget enkelt med en dskussion om Statens bogføring og overgang til Navision. Så det kan ikke aftales med nogen.


Og i hvor stor omfang der skal sættes krav om ekstern softwarefirma
oversætter og installerer softwaren må så aftales nærmere.

Lad være med at købe et program brugeren selv kan kompilere, så behøver du ikke have alt dette besvær eller betale for den kontrol, der i denne situation er nødvendig og kan være ret så dyr!


Ligeldes er der vel kontrol med leverandørejet software
at der ikke laves crack/hack af softwaren så den får
ekstra fifle-features....

Tja, jeg har skrevet, at der foreligger visse indbygge de kontrolfunktioner, sådan at hvis man forsøger at fifle med programmet, går alarmen i gang! Men da koden er lukket inde, kan det stort ikke lade sig gøre at pille ved programmet. Men naturligvis kun to ting er 100% sikkert for mennesker: at de fødes, og at de dør:





....


nej ikke i detaljer.
Men  købeprogrammer er da ikke nogen garanti for at der svindles
(de fleste eksempler på det er faktisk sket med "købeprogrammer")

Jo, et købeprogram har som nævnt ovenfor sikkerhed for, at der ikke kan laves svindel med bogføringen! Vær venlig at nævne bare et eneste eksempel!


:)))

Det er vist det der kaldes falsk tryghedsfølelse.
Jeg har hørt om mange eksempler på dette, også med de store programmer,
jeg håber dig at nogle af hullerne efterhånden er lukket.
Og hvorfor skulle regnskabsprogrammer være kodet bedre end
så meget andet?

Kort sagt, du har hørt!!!!!!


Men det er ikke et "rygte" og tredjehåndsberetninger, men
fra pålidelig kilde der har skullet checke regnskaberne
og finde ud af hvad der er sket.

Og du kan bekræfte, at det er programfejl i købeprogrammer? Jeg tvivler.


....



Dvs. den dag PC'en bryder sammen og man skal hente backup'en
så kan man ikke genindtaste bilag for det er ikke muligt ?

Hvis du har en backup, skal du vel ikke genindtaste bilag?


Backup'en er sjældent helt ny, og hvis man har løbende backup
for hver postering så forudsætter det at tyve ikke tømte IT-
afdelingen for udstyr så man skal ud at hente den lidt ældre backup som ikke kan være helt opdateret.



Tja, uanset om en backup er ny eller lidt ældre, så har den registreret antallet af poatseringer. Så er du naturligvis velkommen til at indtaste de samme salgsafakturaer én gang til, de samme købsfakturaer, de samme omkostningsbilag herunder lønninger, men hvad får du ud af det? Intet på nogen måde!




Med venlig hilsen


Steen



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 19:41 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *